58 Kapital 20/2015
sum i Telenor, som bisitter Brekke
under intervjuet, inn i dialogen:
Lessum: – Vi har vært i kontakt med
dem for å få utskrift av det. Men de har
det ikke lenger. Det er for gammelt.
Kapital: – Men hvem er vi da?
Lessum: – Vi i Telenor har vært i
kontakt med Høgskolen i Bø om de har
papirene fortsatt. Det har de ikke. De
er for gamle, men de er i statsarkivet.
Det Lessum sier her er imidlertid
positivt feil. Kapital har konfrontert
Høgskolen i Telemark med sitatet rett
ovenfor. Og de har selvsagt papirer på
Brekke. Problemet er bare ikke at de
finner at han har høyskolegrad, slik
han selv har hevdet.
Kapital: – De har vært og lett i stats-
arkivet på Kongsberg. De finner ingen
høyskolegrad på deg?
Brekke: – Men poenget mitt er: Jeg
husker ikke de to siste vekttallene. Jeg
må bare være ærlig. Men jeg har heller
ikke løyet på meg noen grad.
Kapital: – Men det er irrelevant om
du husker det eller ikke. Det er ikke du
som samler litt fag her og litt der. Det
er en høyskole som gir deg en grad. Og
de har ikke gitt deg noen grad. Da kan
ikke du påberope deg at du har en
grad?
Brekke: – Det har jeg heller aldri
påberopt meg.
Telenors “bevis” er BI-brev
Kapital finner på dette stadiet av
intervjuet ingen grunn til å minne
Telenors konsernsjef om at han hev-
det å være høyskolekandidat da han i
1996 søkte seg inn på forskningsopp-
holdet på Harvard, og hva han hevdet
i de to første telefonsamtalene med
bladet. Det er først nok av andre
temaer å kjempe seg igjennom i dette
intervjuet.
Lessum er imidlertid ikke helt ferdig
med dette temaet. Han viser til et brev
fra BI Buskerud på engelsk som
Brekke fikk da han søkte masterstu-
diet på Harvard i 1997:
Lessum: – Kan jeg spørre deg om
noe? Dette er et brev fra BI. De sier at
“Sigve Brekke has obtained his busi-
ness candidate level degree, 40 credits,
at another college”. Er det ikke nor-
malt sett sånn at skolene innhenter
papirer fra hverandre?
Kapital: – Det vet vi ikke, hvor de
har den informasjonen fra. Men den er
åpenbart feil den informasjonen de
har, i og med at han aldri har fått noen
grad fra høyskolen i Bø?
Lessum: – Men det Sigve sier er at
han ikke husker, ikke sant. Det kan
være at den ble fullført.
Brekke “tar ansvar”
Kapital konfronterer deretter Brekke
med kanskje det alvorligste av alt:
Bachelorbløffen. At han i 10 år, mens
han jobbet i Asia, påberopte seg ikke
bare å være høyskolekandidat, men
endog bachelor:
Brekke: – Hvor har jeg gjort det?
Kapital: – Det har du gjort i 10 år i
Asia. I generalforsamlingsinformasjon
når det skulle velges styre har dette
stått om deg, og i årsrapportene til
Dtac i 10 år.
Brekke: – Ja, det er korrekt.
Kapital: – Og det er ditt ansvar?
Brekke: – Ja, det er også korrekt. Og
det tar jeg ansvar for.
Kapital: – Hvilket ansvar tar du da?
Det virker ikke som om du tar noe
ansvar?
Brekke: – Det er selvsagt at det er
mitt ansvar at jeg skulle lest detaljene
på det.
Kapital: – Detaljene på det?
Brekke: – La meg snakke ut. Det
eneste forsvaret jeg har på det er at i
oversettelsen av hva jeg måtte ha av
utdannelse, så har det da blitt en bac-
helorgrad. Og det er ikke så enkelt å
oversette at du har kurs på en høyskole
i Norge til et engelsk system. Jeg tar
fullt og helt ansvar for at jeg burde
sjekket det og for at det her har kom-
met ut feil. Jeg tar fullt og helt ansvar
for det. Hvorfor i alle dager skulle jeg
løyet på meg en slik grad når jeg har en
mastergrad fra Harvard?
Det er godt spørsmål, og som det
går frem senere i saken, har Kapital en
klar teori om hva som kan ha skjedd i
2004 da bachelorbløffen begynte. Men
selv om Brekke skulle ha rett i at det
var en feil, en misforståelse, så må
informasjonsfolkene i Dtac ha gått ut
fra noe informasjon for i det hele tatt å
misforstå norske høyskolegrader. Og
det ville bare bety at Brekke i så fall
har hevdet at han hadde høyskolegra-
den. Som, igjen, han heller ikke har.
Brekke “tar fullt ansvar”
Brekke gjentar igjen og igjen i inter-
vjuet at han “tar ansvar”, “tar fullt
ansvar” og “tar fullstendig ansvar” for
at han i to børsnoterte selskaper i Asia
i årevis fremstod med en høyskole-
grad, en bachelorgrad, som han ikke
er i nærheten av å inneha.
Kapital: – Beklager du det som har
skjedd?
Brekke: – Ja, klart det.
Kapital: – Og du ser alvorligheten?
Hvor alvorlig det er med CV-juks?
Brekke: – CV-juks? Jeg vil ikke kalle
det CV-juks? Jeg ...
Kapital: – Hva kaller du dette da?
Brekke: – Kan jeg få lov til å svare
når jeg får et spørsmål? Jeg tar fullt
ansvar for det som står i årsrappor-
tene. Og jeg beklager at det da er feil
informasjon, ja. Det er det jeg kan si.
Kapital: – Føler du at du har kommet
til posisjoner du ikke burde hatt, på
bakgrunn av feil akademiske resulta-
ter?
Brekke. – Nei, absolutt ikke.
Ikke fremlagt CV for styret
Og akkurat det siste kan Brekke fak-
tisk ha rett i. For ifølge Brekke har han
ikke lagt frem noen som helst CV i
forbindelse med at han ble ansatt som
konsernsjef i Telenor tidligere i år (se
også egen sak side 131). Ikke for hode-
KUN KARAKTERUTSKRIFTER:
Da Sigve Brekke møtte Kapital til intervju om hans CV-juks, var han
ikke i stand til å legge frem noe vitnemål fra tidligere Distriktshøgskolen i Telemark, Bø (nå Høgskolen
i Telemark) på at han er Høgskolekandidat. Brekke la kun frem en karakterutskrift på 36 vekttall fra
Bø, pluss en utskrift på to vekttall fra BI Buskerud, og vage minner om en semesteroppgave han
kanskje, kanskje ikke hadde skrevet.
Foto: kapital
Næringsliv
