Page 5 - 5.2012

interesse av det kan klage inn en advokat, som har begått brudd på Regler for god advokatskikk, for Advokatforeningens disiplinærsys-tem, som skal følge opp slik at også advokater holder seg til lover og regler.

I tilfellet med drittpakken mot vit-net Møller-Lien kan altså dommeren, Møller-Lien selv, advokat Gade og klientene hans klage inn advokat Mette Yvonne Larsen. I tilfellet med drittpakken mot advokat Gade er det kun advokaten selv som kan klage henne inn for brudd på god advo-katskikk.

– Hvis Advokatforeningen hører om ting de synes er sterkt klanderverdig og det ikke er noen som klager, kan Advokatforeningen behandle saker av eget tiltak, men de er veldig tilbake-holdne med å gjøre det, påpeker Nor-mann.

Regissør og forfatter Knut Møller-Lien, som kjenner Høiness godt og sågar brukte henne som inspirasjons-kilde til en av hovedpersonene i boken og filmen Sebastians Verden, reagerer kraftig på at Høiness’ advokat har sendt en drittpakke om ham til retten. – Jeg finner meg ikke i at Mona Høi-ness først prøver å manipulere meg til å snakke hennes sak, for deretter å skremme meg og sverte meg slik at jeg ikke skal vitne for motparten. Jeg vil klage inn advokat Larsen for brudd på god advokatskikk, sier Møller-Lien. – Uansett hva jeg måtte ha gjort,

TREKKES INN I ARVESTRID: Mona Høiness ønsker å føre skuespiller Camilla Malmquist Harket som vitne i arvestriden. Her fra da Harket spilte en rollefigur i filmen Sebastians Verden, som nettopp Høiness var inspirasjonskilde til. foto: scanpix

Advokat Mette Yvonne Larsen liker ikke Kapitals vinkling på saken. – Jeg skjønner hvordan du ønsker å vinkle dette, og at ditt magasin ikke på noen måte ønsker å bringe balanse inn i saken, til tross for det du nå har fått tilsendt, skriver Larsen i en epost til redaksjonen.

– Flere advokater gir overfor Kapital uttrykk for at det er brudd på reglene for god advokatskikk å sende slik informasjon til medi-ene. Videre gir de uttrykk for at det kan være i strid med tvistelo-ven å sende negativ informasjon om et vitne til retten. Frykter du at Gade, vitnet, dommeren eller familien til Urdahl skal klage deg inn for brudd på god advokatskikk?

– Dette har jeg ingen kommentarer til utover at jeg forutsetter at dere, på samme måte som alle andre, ivaretar kildevernet, og jeg finner det overraskende hvis du har drøftet kildene dine med andre advokater, skriver Larsen.

(Det til tross for at hun aldri har vært noen kilde for Kapital, og heller aldri har gitt informasjon som faller inn under kildevernet.)

– Forsøkte dere å sverte vitnet Møller-Lien overfor retten for å skremme ham fra å vitne, eller har det en annen forklaring?

– Vi har fremlagt dom som beskriver vitnets troverdighet, det er helt akseptabelt slik jeg ser det, skriver Larsen.

Hun synes tilsynelatende ikke at det er villedende å trekke frem

Lygrens søksmål mot motpartens advokat Gade i pakken som ble sendt pressen uten å nevne at Lygren tapte saken.

– Jeg er i tvil om hvorvidt du har lest dommene i denne saken, jeg har kun sitert fra det som stod i dommen(e) hvor retten fant det bevist at han hadde latt seg instruere til å gi dårlige råd. Utover dette har ikke jeg selv karakterisert Gades handlemåte, skriver Larsen.

– I skrivet du har signert heter det at advokat Gade og hans klienter har latt det tilflyte uriktig informasjon til pressen. Kan du spesifisere hvilken informasjon Gade og hans klienter har tilflytt pressen?

– De medisinske opplysninger som advokat Gade har etterspurt fremstiller han som om Mona Høiness har unnlatt å fremlegge. Dette er ikke korrekt. All medisinsk informasjon som Mona Høiness har i sin besittelse er fremlagt for lengst. Fremleggelsen av øvrig medisinsk informasjon har berodd på helseforetakenes vurderin-ger og har vært ute av Høiness sin hånd, skriver Larsen. – Jeg har sittet som leder av disiplinærutvalg 7 i Oslo Krets i syv år, og har behandlet en masse klager på andre advokater. Den ene saken hvor jeg er felt selv har jeg ingen annen kommentar til enn at jeg tar det til etterretning, skriver Larsen.