Page 4 - 5.2012

saken, men uttaler seg på generelt grunnlag.

– Rent advokatetisk vil det være uetisk hvis man i en sak trekker frem sider ved parter og vitner som skader dem, og som er uten betydning for saken. Hvis det er et vitne som for eksempel skal uttale seg i en bygge-sak, kan man ikke komme trekkende med at vedkommende har blitt mis-tenkt eller tiltalt for seksualforbrytel-ser. Hvis man opptrer på en slik måte, kan man bli innklaget for brudd på Regler for god advokatskikk. I dom-stolen vil det i aller høyeste grad få negative konsekvenser. I verste fall kan man få en rettergangsbot av dom-stolen, sier Wisløff.

Normann har et noenlunde likt syn

– Hvis man bryter en så klar lovbe-stemmelse, vil man også fort ha hand-let i strid med våre regler om korrekt oppførsel. I kapittel fire i Regler for god advokatskikk heter det at en advokat skal opptre korrekt i forhold til prosesslovgivningen. Hvis du ikke gjør det, har du brutt Regler for god

Både Wisløff og Normann er på gene-relt grunnlag klare på at en advokat som distribuerer negativ informasjon om motpartens advokat, for eksem-pel i skriv til pressen, bryter god advokatskikk.

– Det må helt åpenbart være i strid med etiske regler. Jeg vil ganske umid-delbart si at dette er klart i strid med reglene om kollegial tillit, sier Wisløff. Han viser til at det i kapittel fem i Regler for god advokatskikk heter “Overfor kolleger skal en advokat all-tid opptre med den hensynsfullhet og imøtekommenhet som er forenlig med klientens interesser”.

– Det skal særdeles mye til for at man skal fokusere på motpartens advokat. I kapittel 1.2 heter det at en advokat ikke bør identifisere seg med sin klient og har krav på ikke å bli identifisert med de standpunkter han forfekter for klienten. Å trekke inn advokatens forhold i en prosess mel-lom parter, vil jeg i utgangspunktet si er i strid med punkt fem, men jeg vil anta at det også vil være i strid med andre etiske regler. Ifølge 1.3 skal for eksempel en advokat i sitt virke opp-tre saklig og korrekt, påpeker Wisløff. Normann er enig.

– Jeg kan ikke tenke meg at det er situasjoner hvor det er etisk korrekt opptreden å begynne å henge ut mot-partens advokat. Det skal ganske mye til for at det ikke er galt, sier Nor-mann.

– Hvis man sender beviser rundt i en skittpakke, mener jeg at det er helt ukorrekt å gjøre. Man bryter veldig mange av reglene hvis man gjør dette. I bestemmelse 1.2 heter det at en advokats oppgave er å fremme rett og hindre urett. I 1.3 står det at en advo-kat skal opptre saklig og korrekt. I 2.4.2 står det at en advokat plikter ved enhver omtale av rettssaker å ta til-børlig hensyn til partenes interesser og domstolens verdighet, herunder hindre faren for påvirkning av dom-mere, lagrette og vitner. Ved å sende bevis til mediene bryter man altså den regelen også. Det er ingen av de tin-gene du stiller meg spørsmål om som jeg synes virker greit. Tvert imot synes jeg det høres ut som om det er alvor-lige brudd på flere regler, sier Nor-mann.

Han sier at alle som har rettslig