Page 1 - 0412-Bukken og havresekken

14 Kapital 4/2012

–Bukken bør ikke passe havresekken

Juseksperter vil avskaffe advokatenes disiplinærsystem:

Advokater som tar loven i egne hender er langt fra noe nytt. Mer opp-siktsvekkende er det at advokater som er dømt for heleri, svindel og vitnepåvirking får fortsette. Nå vil jusekspert Carl A. Fleischer avskaffe advokatenes monopol på kontroll av egen bransje. Han får støtte av fere.

Jus

– Det er helt opplagt at det heller er Jus-tisdepartementet eller Finanstilsynet som bør føre tilsyn med advokater, og ikke advokatene selv, fastslår juspro-fessor Carl August Fleischer. – Jeg synes at vi bør endre disiplinærsyste-met for advokater, istemmer advokat Jeppe Normann, som leder advokat-enes disiplinærutvalg for Oslo krets. – Disiplinærsystemet er ikke godt nok, mener også advokat og tidligere stor-tingspolitiker, Ane Sofie Tømmerås. Kjendisadvokat Morten Furuholmen er dømt til fengsel i seks måneder for medvirkning til grovt heleri etter å ha hjulpet en av Norges farligste ranere gjennom tidene, David Toska, med å kreve inn fem millioner kroner som Toska hadde skaffet seg fra straffbar

virksomhet. Advokat Rune Berg er dømt for medvirkning til det samme. Oslo-advokat Thor Bache-Wiig er dømt til seks måneders fengsel for vitnepå-virkning, etter å ha påvirket et vitne i en narkotikasak til ikke å møte opp i ret-ten, noe som også regnes som en grov lovovertredelse for en advokat. Og advokat Olav Sylte er dømt for intet mindre enn overtredelser av både bok-føringsloven, merverdiavgiftsloven, lig-ningsloven og tolloven, men ble, under tvil, frifunnet for det alvorligste tiltale-punktet om dokumentforfalskning. Felles for dem alle?

Advokatene har – alle de alvorlige lovbrudd til tross – fått beholde advo-katbevillingene sine og kan i dag håve inn høye salærer på rådene de gir som

advokater. Avgjørelsene om at de får beholde bevillingene er det kollegaene i advokatbransjen, de som utgjør det såkalte disiplinærsystemet, som har stått bak. Som Kapital tidligere har avdekket, hersker det i disiplinærsys-temet for advokater en form for kame-raderi som mangler sidestykke i de fleste andre bransjer. Blant annet viste det seg at advokat Morten Furuholmen hadde strategisk plasserte “venner” og nære advokatkollegaer i nærmest samtlige organer som skulle vurdere hans videre fremtid som advokat. Det er denne nepotismen flere sentrale juseksperter nå tar til orde for å fjerne.

Frykter kameraderi

I motsetning til hva tilfellet er for eien-

Carl A. Fleischer