Page 2 - 5.2012

bistandsadvokatene i saken mot mas-semorder Anders Behring Breivik, er utvilsomt en av Norges mest profilerte advokater for tiden. Hun var dessuten en av Knut Storbergets hardeste kri-tikere, og sannsynligvis også en med-virkende årsak til at han gikk av som justisminister etter at Larsen fortalte mediene at han skal ha ringt og pres-set henne til å dempe kritikken mot politiet etter terrorangrepet 22. juli. Samtidig sitter Larsen som leder av Advokatforeningens menneskeretts-utvalg og som styremedlem i Forsva-rergruppen av 1977 sammen med blant annet Advokatforeningens mek-tige leder, Berit Reiss-Andersen. Nå risikerer imidlertid Larsen at hennes kolleger i Advokatforeningen må behandle et ras av klager mot henne for brudd på god advokatskikk. Drittpakken hun nylig sendte til en rekke av landets redaksjoner, er på intet mindre enn 30 sider. Pakken består av bevis som Høiness besitter i arvestriden og negativ informasjon

om motpartens advokat Fred Gade. Tilsvarende har hun sendt en annen drittpakke om motpartens vitne til Oslo byfogdembete.

Eksperter på advokatetikk sier til Kapital at tilsvarende opptreden kan være i strid med både tvisteloven og brudd på god advokatskikk.

– Stå ved faksen om to minutter, så får du cirka 30 sider fra meg med både dokumenter og et langt brev hvor jeg redegjør for denne saken, så håper jeg du tar det inn i Kapital. Nå

får du det samme som de andre jour-nalistene som har vært opptatt av denne saken får, så får vi se hvordan du ønsker å vinkle saken. Når både Dagens Næringsliv, VG, Dagbladet, P4 og Nettavisen skriver om dette på en litt annen måte, synes jeg det er riktig at dere også får sjansen til det. Det sier Mette Yvonne Larsen på telefon til Kapitals journalist. Få minutter senere tikker det inn en faks på 30 sider. Denne pakken som er sendt til flere redaksjoner, består blant annet av en rekke bevis i saken, samt et brev på to sider som er skre-vet av Larsen selv på brevpapiret til Advokatfirmaet Stabell og Co. I bre-vet står det blant annet at “advokat Gade og hans klienter har latt det tilflyte uriktig informasjon til pres-sen”, og videre at “det er grunn til å spørre om klientene til advokat Gade har fått dårlige råd”.

Som holdepunkt for det siste viser hun til noen angivelige dommer “der retten påpeker at advokaten er

RAMMET AV DRITTPAKKE 1: – Det er et alvorlig anslag mot den måten man fører sak på i Norge når man prøver å skremme bort vitner og advo-kater, sier advokat Fred Gade. foto: scanpix

– Å forsøke å skremme bort

et vitne er ikke greit, og domstolen bør vurdere

å engasjere seg.