Page 2 - 0911-Investerer med kjeltringer

Av personer med mindre flatterende rulleblad som har engasjert seg i sel-skapet kan vi blant annet nevne: Tho-mas Øye (mannen bak norgeshistori-ens største personlige konkurs, også heleridømt), Øyes mangeårige partner Kristian Helgesen (konkursrytter og tidligere bedrageridømt), Imran Saber (torpedo, heleridømt), Morten Narve-rud (var en av hovedstadens mest fryktede torpedoer) og Frode van der Laak (seriegründer med trøblete kon-kurser og alvorlige politisiktelser),. Aksjetransaksjonen i Yaazz nærmest oser av trøbbel for Furuholmen. Årsa-kene til det er mange, og vi må gå til-bake i tid for å forklare dem:

Bakgrunnen for den alvorlige dom-fellelsen av Furuholmen for heleri er nemlig at Norges største ransforbryter, David Toska, i 2001 lånte ut femmillio-ner kroner kontant i en koffert til Tho-mas Øye. Siden Øye ikke tilbakebe-talte pengene som avtalt (surprise, surprise!), gikk Toska på garantisten bak lånet, Øyes tidligere venn, Schib-sted-arving Harald Undrum, for å få tilbake pengene fra ham.

Problemet var bare at Øye allerede hadde lurt sin gamle venn Undrum for nærmere hundre millioner kroner, slik at heller ikke Undrum hadde mulighet for å tilbakebetale lånet. Toska sendte så sine torpedoer på den hardt prø-vede Schibsted-arvingen, men da hel-ler ikke det nyttet, hyret han inn advo-kat Furuholmen for å kreve inn de samme pengene. Disse pengene har retten senere har lagt til grunn at stammet fra straffbar virksomhet. Toska var nemlig allerede på den tiden en kjent figur i ransmiljøet, og Furuholmen var en av de mest sentrale forsvarerne i samme miljø. Toska var dessuten sosialklient og sto oppført med null i både inntekt og formue. Likevel har advokat Furuholmen hele tiden hevdet at han ikke hadde grunn til å forstå at millionene som klienten hans lånte ut i form av kontanter i en koffert stammet fra kriminell virksom-het.

Borgarting lagmannsrett var imid-lertid av en annen oppfatning. Advokat Furuholmen fikk derfor en knusende heleridommot seg der, og det er denne dommen som ble stadfestet og gjort rettskraftig i Høyesterett i år. I forbindelse med denne saken, som Kapital avslørte gjennom en serie arti-kler, har advokat Furuholmen forklart at han ikke tok seg betalt for torpedo-jobben han utførte for Norges fremste ransmann.

Nå dukker imidlertid en oppsikts-

vekkende forbindelse opp:

Aksjeposten som Furuholmen har skaffet seg i Yaazz, kan nemlig vise seg å stamme fra nettopp Thomas Øye, personen som advokat Furuholmen skulle innkreve Toskas penger fra. Situasjonen er nemlig den at Profi-nance – et selskap som forretnings-partnerne Thomas Øye og Kristian Helgesen etter alt å dømme står bak – greide å lokke noen irer til å kjøpe aksjer i Yaazz for 2,5 millioner euro. Som takk for jobben fikk Profinance, som er registrert i skatteparadiset Jer-sey, en 30 prosents eierandel i Yaazz, tilsvarende hele 30 millioner aksjer. Disse aksjene har av en eller annen

a Øye skal blant annet ha signert som direktør i selskapet.

De to forretningspartnerne Helge-sen og Øye har dessuten vært involvert i et norskregistrert selskap med omtrent samme navn.

Nå viser det seg også at advokat Furuholmen – tilfeldigvis? – har skaffet seg sine 429.000 aksjer fra – nettopp – Frode van der Laaks konto! Det bekrefter Furuholmens advokat, John Christian Elden, på SMS til Kapital. Kapital har spurt advokat Furuhol-men helt konkret om denne aksjepos-ten i Yaazz kan ha vært en kompensa-sjon fra Toska eller Øye for å ha rettet pengekravet mot Schibsted-arving Harald Undrum.

– Din fantasi overgår tyngdekraften,

lyder det lynkjappe svaret fra Furuhol-men på SMS.

Spørsmålene vi sendte advokaten på mail dagen før, har han dog ikke ønsket å besvare.

Disse spørsmålene handlet om: – når han skaffet seg aksjene? – hvordan han ervervet dem? – hva kursen var da han skaffet seg aksjene?

– aksjeervervet har noe med Øye-/ Undrum-saken å gjøre?

– han ser at det kan virke uheldig når en profilert strafferettsadvokat som ham parallellinvesterer i et sel-skap med relativt mange konkursryt-tere og tidligere straffedømte? Som om dette ikke skulle være trø-blete nok, har også norske skattemyn-digheter meldt sin interesse for Yaazz og transaksjonene rundt selskapet. Blant annet har Skattedirektoratet krevd innsyn i to transaksjoner som ble overført fra selskapet TND Capital LTd. i Irland – et land som Skatt Øst ofte mener brukes til skatteplanleg-ging – til advokatfirmaet Thommes-sens klientkonto i Norge. Det irske selskapet skal, ifølge DN, ha tette bånd til Thomas Øye.

Advokatfirmaet Thommessen har ikke ønsket å opplyse om hvem som til slutt mottok pengene fra det Øye-relaterte irske selskapet via klientkon-toen, og har henvist til advokaters taushetsplikt. Etter en langvarig retts-lig strid har imidlertid Thommessen nå konkludert med at advokatfirmaet vil lette på sløret og gi skattemyndighe-tene innsyn i transaksjonen.

For øvrig er lederen av Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, advokat Chris-tian Bruusgaard, partner i Thommes-sen. Som et av tre medlemmer av Til-synsrådet gikk han tidligere i år inn for at advokat Morten Furuholmen skulle få beholde advokatbevillingen sin. Advokat Bruusgaard hevder i en epost til Kapital at han ikke har kjent til at advokat Furuholmen har inves-tert i Yaazz.

– Det eneste jeg vet om Yaazz og dets eiere, er det jeg har lest i DN etter vår sak. Jeg vet således intet om Furu-holmen er, eller har vært, eier. Det har ikke lykkes Kapital å komme i kontakt med Thomas Øye i sakens anledning, men via en SMS fra hans advokat John Christian Elden – som selv var nær å få 200.000 Yaazz-aksjer på sin konto etter nettopp Øyes hen-visning – gir han uttrykk for at han ikke kjenner til at advokat Furuholmen er aksjonær i selskapet. <