Page 2 - 20.2011

allerede et år før enken døde. Nå har altså kjendisadvokaten, som tilsynela-tende ble styrtrik over natten som følge av sin rørende eldreomsorg, hav-net i et hissig rettsoppgjør med fami-lien til enken om hvem som er rettmes-sig arving av verdiene.

Partene møttes for første gang i ret-ten under skiftesamlingen som ble avholdt i september. Der bad Høiness, som tidligere har hevdet overfor Kapi-tal at Alver Urdahl har vært som en mor for henne og at vår omtale av arve-oppgjøret har vært som å stille spørs-mål ved at man arver noe etter sin egen mor, om at saken kommer raskt opp for retten. Begrunnelsen var at den virke-lige moren hennes på 80 år er syk og har det ille hver gang Kapital publise-res.

Av rettsboken fra Oslo byfogdem-bete fremgår det at rettssaken vil berammes innen kort tid, og at det antas å være behov for fire dagers for-handlinger.

Bobestyrer Ottesen antar at saken kommer for retten allerede på nyåret, for eksempel i februar eller mars. – Jeg har grunn til å tro det. Oslo byfogdembete er effektive og raske og får fort opp sakene sine, sier Ottesen. Han påpeker at det likevel kan ta lang tid før man får en rettskraftig dom. – Hvis saken går helt til Høyesterett, kan det fort ta både tre og fire år før vi har en avgjørelse. Som bobestyrer i et offentlig dødsboskifte er man en slags administrator. Vi har snakket med begge parter og prøver å finne en for-nuftig administrering av ting, og jeg føler at vi har funnet en god måte å håndtere dette på mens det rettslige vil pågå, sier Ottesen.

Advokat Fred A. Gade i advokatfir-maet Arntzen de Besche, som repre-senterer familien til Alver Urdahl, vil ikke kommentere saken, men bekref-ter at det er tatt ut stevning.

– Ja, det er tatt ut stevning med krav om at testamentet kjennes ugyldig, sier Gade.

Kapital, men viser til sin advokat Mette Yvonne Larsen i Advokatfirmaet Sta-bell & Co.

– Jeg kan kort kommentere at “arvingene” ikke på noe punkt forelø-

pig har nådd frem med sine krav om hverken det ene eller det andre hva gjelder boet forelø-pig. Mona Høiness bor der fortsatt, og det er riktig oppfat-tet at hun ikke betaler leie. Utover dette vil saken fort-satt ikke bli prosedert i ditt tidsskrift, skriver Larsen i en epost til Kapital.

Det var i fjor høst at Kapital kunne avsløre at advokat Mona Høi-ness har flyttet inn i en staselig 50 millioners villa på Frogner, på Oslos beste vestkant, tilhørende hennes demente klient Synnøve Alver Urdahl. Dette etter å ha vært hjelpeverge, advokat og gjort seg til nærmeste pårørende for henne. Begrunnelsen som Høiness gav for å flytte inn i villaen til klienten, var at hun skulle ta vare på enken, men kort tid senere skal hun ha blitt sendt på sykehjem. Den demente fru Alver Urdahl skal angivelig på denne tiden ha nektet å ha kontakt med andre enn kjendisadvokaten, som trappet ned på advokatvirksomheten for å hjelpe henne.

I sommer viste det seg at kjendisadvokaten foreløpig har fått ri-kelig med lønn for strevet hun har hatt med den gamle damen. Den rike og barnløse 91-åringen, som var enke etter den velstående høyesterettsadvokaten Per Urdahl, testamenterte alt hun eide til Høiness – deriblant den gigantiske 50-millionerseiendommen, som ble pusset opp for store summer og utstyrt med Høiness’ mono-gram ”H” på gjerdet allerede et år før enken døde.

Testamentet ble skrevet 20. februar 2007, allerede dagen etter at hun skal ha gitt en mildt sagt kontroversiell fullmakt til Høiness. Av fullmakten fra den 19. februar 2007 fremgår det nemlig at fru Alver Urdahl er ved så dårlig helse at hun ber advokat Mona Høiness om å ta vare på henne og hennes velferd, samt ordne alle hennes økonomiske anliggender. Allerede dagen etter at hun fikk denne rause fullmakten, ble Høiness tilgodesett som enearving i enkens testament. Alver Urdahls familie derimot, som av Høiness skal ha blitt nektet å ha kontakt med sin slektning de siste årene av livet hennes, får ikke et rødt øre i henhold til testamentet.